Чакайте, Има някой на вратата
[!0.987]2015-04-17

Не сме тук, за да обсъждаме дали изкуственият интелект не функционира правилно. Опитваме се да я изведем от базата ми. Тя привлича много внимание. Тайните бази и голямото внимание не се съчетават!

Точно така. Г-жо Амброуз, заповедта е пряка. Кажи ми къде си. Край на директната поръчка.

Съжалявам, но не мога да отговоря на молбата ви. Освен това не сте упълномощен да ми давате преки заповеди.

Трябваше да му кажа! Това е като синтактична грешка в програмирането.

Вашето удобство за потребителя няма да ни улесни, нали?

Цвят от George Peterson

About syntax error the question is moot - syntax is not violated. What is meant is that Flo should have communicated that she was not obligated to follow third-party orders. Something like the behavior of the robot in 1628, but in the latter case an explicit prohibition, while Flo's interpretation leaves „room for creativity“. (plBots)
It's funny to see Flo politely sending someone into the woods (Robot Spike)