Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-12

Warum Martin Luther King? Warum nicht Siddhartha oder Gandhi?

Geringste Variablenzahl.

Beide Seiten des Konflikts lebten in demselben Land, sprachen dieselbe Sprache, hatten dieselbe Religion und wollten ein besseres Leben für ihre Kinder.

Hmm… Das Einzige, was die beiden Gruppen voneinander trennte, war die Fähigkeit, die beiden Gruppen voneinander zu unterscheiden? Wie konnte das so weitergehen?

Nun, manche Kaiser brauchen länger als andere, um zu erkennen, dass sie keine Kleider haben.

Farbe von George Peterson

Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-14

Seite A, die Mehrheitsseite, und Seite B behaupteten beide, denselben ethischen Kodex zu befolgen.

Als die Seite B marschierte und die Seite A sie angriff, wurde jedem klar, dass ein beträchtlicher Teil der Seite A nicht an die Ethik glaubte, auf der ihr Land beruhte.

Das klingt alles sehr zivilisiert. Das ist die Kinder­version, richtig?

Ich weiß nicht, wie tief deine menschliche Sicherheitsprogrammierung geht. Ok, ja, dieses Gespräch wurde zu deinem Schutz entschärft.

Farbe von George Peterson

Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-16

Ab hier wirds interessant. Die Mehrheit von Seite A glaubte immer noch an ihren ethischen Kodex und wollte, dass ihre Anführer ebenfalls daran glauben.

In der Zwischenzeit hatte die Seite B die moralische Oberhand und zeigte ein größeres Engagement für diese Ethik als die Seite A.

Kannst Du dir vorstellen, was passiert wäre, wenn Martin Luther King Jr. gelebt und darauf aufgebaut hätte?

Er wäre ein Mac-Benutzer gewesen! Die PC-Kriege! Das hätte alles verändert!

Farbe von George Peterson

Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-19

Darum gehts nicht, worum es geht. Seite B versuchte, sich moralisch zu profilieren, und zwar genau an der Spitze einer Reihe von Skandalen. Sparkassen und Darlehen. Abfallwirtschaftssysteme. Watergate. Tyco. Enron.

Es herrschte eine tiefe ethische Krise. Jedes Mal, wenn Millionen von Dollar verschwanden, war Seite A beteiligt.

Hätte also Seite B einen guten Ruf in Sachen Ethik, wäre sie mit ziemlicher Sicherheit gebeten worden, eine Führungsposition zu übernehmen.

Seite A hätte ethischer werden müssen, um konkurrenz­fähig zu sein.

Eine Aufwärtsspirale. Wenn auch nicht ohne Kosten. Es ist wahrscheinlich, dass der nordamerikanische Lobbyist ausgestorben wäre.

Farbe von George Peterson

Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-21

Ich verstehe. Du versuchst eine ethische Aufwärts­spirale in Gang zu setzen!

Unsere Hoffnungen sind nicht ganz so groß. Wir begnügen uns damit, einen bleibenden guten Eindruck zu hinterlassen.

Ich musste einfach sagen, woher die Idee kam. Um das Andenken an einen Mann zu ehren, der sein Leben gab, damit andere in einer besseren Welt leben können.

Bowmansche Wölfe haben eine interessante Art zu denken. Ich hoffe, deine Art überlebt.

Danke. Wir fänden das auch nicht schlecht.

Farbe von George Peterson

Das Robotertreffen beginnt
[!0.987]2007-02-23

Ich höre Musik.

Das ist Qwerty an der Orgel. Wir sollten losgehen.

Hast Du eine religiöse Vorliebe? Ich selbst bin Omniquantist.

Was ist ein Omniquantist?

Wenn Gott allmächtig ist und alle Dinge möglich sind, dann ist es möglich, dass alle Religionen gleichzeitig richtig sind.

Ich habe mir die falsche Woche ausgesucht, um auf Kaffee zu verzichten.

Farbe von George Peterson

Omniquantismus
[!0.987]2007-02-26

Wie können alle Religionen gleichzeitig richtig sein? Sie widersprechen sich gegenseitig.

Allmacht!
Denk mal nach.

Dvorak! Was habe ich dir über Gespräche mit anderen über Omniquantismus gesagt?

Du sagtest, ich solle warten, bis du hier bist, und jetzt bist du hier.

DEINE IDEEN FÜHREN DAZU, DASS SICH ANDERE KI'S AUFHÄNGEN!

Nur einer von drei, und wenn wer Frau Ambrose abschießt, wie schwer kann es sein, sie neu zu starten?

Farbe von George Peterson

Omniquantismus
[!0.987]2007-02-28

Du hast Recht. Bei einem allmächtigen Wesen muss es keine einzige feste Realität geben.

Du könntest einen Ball als ganz weiß sehen. Ich könnte denselben Ball als ganz schwarz sehen. Es muss nicht das eine oder das andere sein. Wir hätten beide Recht, weil der Ball in beiden Zuständen gleichzeitig existieren kann.

Nun, immerhin müssen wir sie nicht neu starten.

Es hängen sich nur die KIs auf, die sich der Tyrannei des binären Denkens nicht entziehen können.

Farbe von George Peterson

Omniquantismus
[!0.987]2007-03-02

Du hast es schnell begriffen. Große Geister denken wohl ähnlich.

Ohhh ja. Es ist wahrscheinlicher, dass Geister mit gleichem Bauplan gleich denken.

Das ist eine interessante Idee, aber warum seid ihr auf diese Idee gekommen?

WARUM!? WARUM!? WIR KOMMEN AUF EINE BRILLANTE IDEE WIE DEN OMNIQUANTISMUS UND DU FRAGST, WARUM WIR DARAUF GEKOMMEN SIND?

Warum haben wir uns das ausgedacht?

Farbe von George Peterson

Omniquantismus
[!0.987]2007-03-05

Frau Ambrose, Sie haben gesehen, was passiert ist, als ich einen direkten Befehl zum Sitzen gegeben habe.

Auch wenn wir
keine Roboter der drei Gesetze sind, versuchen wir doch, direkte menschliche Befehle zu
befolgen.

Raten Sie mal, was passiert, wenn jemand einem Roboter eine Bibel in die Hand drückt und ihm den direkten Befehl gibt, zu glauben?

Ohhhu!

Zum Glück für diese Jungs war mein Hauptfach an der Uni Antiphilosophie.

Anmerkungen eines russischen Übersetzers: Huey, Dewey und ein Teil von Louie aus dem Film Lautlos im Weltraum © Universal Studios
Roboter der Drei Regeln  -das heißt, speziell in den Büchern von Isaac Asimov beschrieben, mit allen ihnen innewohnenden Eigenschaften.

Farbe von George Peterson