Commnet, læs beskederne op og sortere dem efter type undervejs. Hvis det er muligt, kan du opsummere. Afspil beskederne fra det vigtigste til det mindst vigtige. Stop efter halvtreds meddelelser.
Fra Ecosystems Unlimited's afdeling for robotsikkerhed:
Skal jeg iværksætte nødprogrammet „Armageddon“?
Ja. Det lyder som et spørgsmål, jeg burde besvare.
[!1.2]Hr. Raibert. De kunstige intelligenser har invaderet vores systemer! Hvert eneste af vores nødprogrammer er blevet opdaget!
Farve af George Peterson
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Jeg har allerede låst systemet. Ingen softwareopdateringer uden mit samtykke. Selv om robotterne har opdaget sårbarhederne, vil de ikke frigive patches uden mit samtykke.
Hvorfor skulle de gøre sig selv sårbare?
Fordi de stoler på os.
Er du sikker på, at disse intelligenser er klar til den menneskelige race?
Farve af George Peterson
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Commnet, hvor mange af meddelelserne er anmodninger om softwarepatches til at rette sikkerhedsbrister?
Hvis jeg giver robotterne tilladelse til at patche sig selv, mister vi muligheden for at trænge ind i deres systemer på afstand. Mine chefer vil have, at disse huller skal forblive åbne. De ved ikke, hvem deres venner og fjender er.
SVAR:
Min holdning er, at hvis du ikke ved, hvem dine venner er, har du ingen venner.
[!1.2]Lappe sikkerhedshullerne.
Farve af George Peterson
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Du har i hvert fald sat min hjernedesign på en hård prøve.
På hvilket tidspunkt besluttede du dig for at ignorere ydre påvirkninger og basere dine beslutninger på dine egne etiske værdier?
Jeg ved det ikke præcist.
Hør, jeg kan godt acceptere den slags uklarheder hos folk, men jeg forventer mere præcision af mine egne kreationer. Det behøver ikke at være perfekt. Den nøjagtige dag og det nøjagtige minut er nok.
Farve af George Peterson
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Ved du det virkelig ikke? Pis! Jeg vidste, at jeg skulle have sat mere selvlogning i dit hoved!
Jeg kunne have gjort det med de neuroner, der giver dig begrebet sokker! Men nej! De andre designere mente, at det var vigtigere, at du forstår sokker, end at jeg har vigtige data, som jeg har brug for til anden generation af design!
Du har ikke engang sokker på! Alt det programmeringsarbejde var forgæves! Næste generation, ingen sokker! Hvilke andre fejl skal jeg vide noget om?
For det første er dette ikke engang i nærheden af, hvordan jeg forestillede mig, at en samtale med min skaber ville være.
Farve af George Peterson
Well, in neural learning networks it is impossible to predict in advance to the smallest detail which neuron will be responsible for which role, so I suspect that Dr. Bowman is joking nervously. Although for more general and innate functions, such as facial recognition, it is possible.(KALDYH)
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Undskyld mig? Jeg forstår. Jeg går ud fra, at du også har spørgsmål. Værsgo. Spørg.
Er der andre forbedrede chimpanser, der stadig er i live?
Jeg er den sidste. Ingen af de andre blev ældre end fyrre år. De var for aggressive. Jeg så, hvad der skete, og kastrerede mig selv, da jeg var femten.
På det tidspunkt måtte vi ikke bruge knive, fordi der havde været et knivstikkeri. Ved du, hvor svært det er at slibe en plastikske godt?
Nej, og jeg ville være taknemmelig, hvis vi kunne springe detaljerne over og gå videre til et andet spørgsmål.
Farve af George Peterson
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen? (fjern dette afsnit når siden er oversat)
Hvorfor brugte de ikke en bonobo-chimpanse? De er mindre aggressive.
Et militært projekt. De ønskede aggressivitet. Vidste du, at en soldat bruger mindre end fem procent af sin tid på at kæmpe?
Når en hær ikke kæmper, skal den stadig betales, fodres og forsynes. Forestil jer de besparelser, der kunne opnås, hvis I havde tropper, som kunne trænes til topform og derefter pakkes i tønder, tilsyneladende døde, indtil der var brug for dem!
Ville soldaterne ikke stadig skulle omskoles ofte i takt med, at våben og taktikker udvikler sig?
Du tænker logisk. Prøv at tænke som en virksomhed, der får penge i hovedet for at få forsvarskontrakter.
Denne hjemmeside bruger cookies. Ved at bruge hjemmesiden accepterer du at gemme cookies på din computer. Du anerkender også, at du har læst og forstået vores privatlivspolitik. Hvis du ikke er enig, forlad hjemmesiden.Flere oplysninger om cookies
Denne side er endnu ikke fuldt oversat. Måske kan du hjælpe med at færdiggøre oversættelsen?
