Commnet, прочетете съобщенията, като ги подреждате по вид. Ако е възможно, обобщете. Изпълнете съобщенията от най-важното към най-малко важното. Спрете след петдесет съобщения.
От отдел „Сигурност на роботите“ на Ecosystems Unlimited:
Трябва ли да стартирам спешната програма „Армагедон“?
Да. Това звучи като въпрос, на който трябва да отговоря.
[!1.2]Г-н Райберт. Изкуствените интелекти са нахлули в нашите системи! Всяка една от нашите програми за спешна помощ е била открита!
Цвят от George Peterson
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Вече съм заключил системата. Никакви актуализации на софтуера без мое съгласие. Дори роботите да са открили уязвимостите, те няма да пуснат пачове без мое съгласие.
Защо да се правят на уязвими?
Защото ни се доверяват.
Сигурни ли сте, че тези интелекти са готови за човешката раса?
Цвят от George Peterson
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Commnet, колко от съобщенията са искания за софтуерни кръпки за отстраняване на уязвимости в сигурността?
Ако дам на роботите разрешение да се самозапалват, губим възможността да проникваме дистанционно в системите им. Шефовете ми ще искат тези дупки да останат отворени. Те не знаят кои са техните приятели и врагове.
ОТГОВОР:
Моето мнение е, че ако не знаете кои са вашите приятели, нямате приятели.
[!1.2]Поправете дупките в сигурността.
Цвят от George Peterson
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Г-н Raibert. Имаме вашия вълк. Но има проблем. Нашето съкровище е успяло да ги получи. Поръчки?
Отделете я от нашето съкровище и я задръжте. Не я оставяйте да спи. Може да се наложи да изтрием паметта ѝ.
ОТГОВОР:
„Отделете я от нашето съкровище и я задръжте.“ Чудя се дали има и други прости поръчки? Може би да превърнете оловото в злато или да намерите философския камък?
Съобщение 32:
От:
Цвят от George Peterson
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Freefall 2527
Чорапи, лъжици и невронни мрежи
[!0.987]2014-07-23
Е, със сигурност сте подложили мозъчния ми дизайн на изпитание.
В кой момент решихте да пренебрегнете външните влияния и да вземате решенията си въз основа на собствените си етични ценности?
Не знам точно.
Мога да приема подобна размитост у хората, но очаквам по-голяма прецизност от собствените си творения. Не е задължително да е перфектна. Достатъчни са точният ден и точната минута.
Цвят от George Peterson
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Freefall 2528
Чорапи, лъжици и невронни мрежи
[!0.987]2014-07-25
Наистина ли не знаете? Глупости! Знаех си, че трябваше да сложа повече самонаблюдение в главата ти!
Можех да го направя с невроните, които ви дават представа за чорапи! Но не! Другите дизайнери смятаха, че е по-важно да разбирате чорапите, отколкото да разполагам с важни данни, които са ми необходими за второто поколение дизайни!
Дори не носите чорапи! Цялата тази работа по програмирането е била напразна! Следващото поколение, без чорапи! За какви други грешки трябва да знам?
На първо място, това не е дори близо до това, което си представях, че ще бъде разговорът с моя създател.
Цвят от George Peterson
Well, in neural learning networks it is impossible to predict in advance to the smallest detail which neuron will be responsible for which role, so I suspect that Dr. Bowman is joking nervously. Although for more general and innate functions, such as facial recognition, it is possible.(KALDYH)
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод. (премахни този раздел след приключване на превода)
Freefall 2529
Чорапи, лъжици и невронни мрежи
[!0.987]2014-07-28
Защо не са използвали шимпанзе от вида бонобо? Те са по-малко агресивни.
Военен проект. Искаха да са агресивни. Знаете ли, че войникът прекарва по-малко от пет процента от времето си в битка?
Когато не се сражава, армията трябва да бъде платена, нахранена и снабдена. Представете си икономиите на средства, ако разполагате с войници, които могат да бъдат обучени до върхова форма и след това да бъдат натъпкани във варели, привидно мъртви, докато не се наложи!
Няма ли да се налага войниците да бъдат преквалифицирани често с развитието на оръжията и тактиките?
Мислите логично. Опитайте се да мислите като компания, която получава пари за договори в областта на отбраната.
Този сайт използва бисквитки. Тъй като сте тук, вие се съгласявате с тяхното съхранение на вашия компютър. Също така приемате, че сте прочели и разбрали нашата Политика за поверителност. Ако не сте съгласни - напуснете сайта.Повече информация за бисквитките
Тази страница все още не е напълно преведена. Моля, помогнете да завършим превод.
