Odota, joku on ovella.
[!0.987]2015-04-17

Emme ole täällä keskustelemassa siitä, onko tekoälyssä toimintahäiriöitä. Yritämme saada hänet pois tukikohdastani. Hän herättää paljon huomiota. Salaiset tukikohdat ja paljon huomiota eivät sovi yhteen!

Aivan oikein. Neiti Ambrose, suora käsky. Kerro minulle, missä olet. Lopeta suora tilaus.

Olen pahoillani, mutta en voi vastata pyyntöösi. Sitä paitsi sinulla ei ole valtuuksia antaa minulle suoria käskyjä.

Minun oli pakko kertoa hänelle! Se on kuin syntaksivirhe ohjelmoinnissa.

Käyttäjäystävällisyytesi ei taida tehdä sitä meille helpoksi, vai mitä?

Väri George Peterson

About syntax error the question is moot - syntax is not violated. What is meant is that Flo should have communicated that she was not obligated to follow third-party orders. Something like the behavior of the robot in 1628, but in the latter case an explicit prohibition, while Flo's interpretation leaves ”room for creativity”. (plBots)
It's funny to see Flo politely sending someone into the woods (Robot Spike)